前幾天網友問多年前們號欠費，委外債權公司威脅要寄支付命令強制執行。收到支付命令怎麼辦？請參考這篇。
【支付命令詐騙：你該怎麼辦？】
最近Line上流傳一個「大學教授如何被詐騙得手」的消息（如果你沒看過，拿爸媽手機看一下），藉這個消息也提醒大家「認真看待法院通知」。
🎸事情大概是這樣的：
有個大學教授收到來路不明的「存證信函」說他欠錢；
不久，收到法院寄來的「支付命令」；
再不久，收到法院寄來的「執行命令」。
緊接著他就被迫將一部份的薪資匯給詐騙集團。
🎸詐騙手段是這樣的：
支付命令是一種法院命令。
簡單來說，A去法院說：「法官，B跟我借5萬元沒還，請叫他還錢」，法官就會發一個通知給B說：「B，有人說你欠錢，你要不要解釋一下？如果不解釋，我就當作是真的，你就必須付錢了喔！」
如果B不解釋，A就可以持相關文件去聲請「強制執行」，依照合法程序要求B還錢。
（如果你不懂什麼是強制執行，可以看這裡：https://law.medpartner.club/compulsory-enforcement/）
支付命令的設計，是一種簡化的法律流程，讓日常的債務糾紛可以不用跑完完整的法律程序，保護債權人可以迅速拿到錢，不會被欠債欠過年。
但不肖人士濫用這個合法程序，利用「可能有人不會去解釋」的僥倖心理，
濫行申請支付命令，這就變成一種詐騙手法。
🎸法院都不用把關嗎？
你可能會有疑惑：「法院難道不用把關嗎？怎麼放任詐騙集團申請假支付命令？」
首先我們必須知道的是，支付命令是一種「便民工具」。
舉例來說，A被欠50萬，依照一般訴訟流程，他要繳5400元的裁判費（還不算律師費）；如果走支付命令程序，他只需要繳500元的聲請費，而支付命令的聲請程序簡單，不靠律師其實也能自己完成，兩相比較，前後可能就差了數千至數萬元的差額，對於民眾來說，其實省下很大一筆費用。
為了保障民眾能夠輕鬆地討債，依照民事訴訟法第511、512條，只需要簡單證明債務存在就可以聲請支付命令，法官不需要開庭，就能准許。
你說：「那萬一有人亂聲請怎麼辦？像詐騙集團？」
聲請這麼簡單，相對地反駁也很簡單。依照民事訴訟法第516條，如果債權人在亂講、亂聲請，債務人可以「不附理由」提出「異議」，法院就不能准許。
注意，是「不附理由」喔！不用理由就能說「我不接受、我不付錢」，法院把關還這麼重要嗎？
🎸支付命令這麼爛，為什麼不修法？
支付命令詐騙其實不是什麼新手法，早在民國104年以前就是社會上的爭議。
有些人可能覺得支付命令是詐騙、為何不修法，但你要記得支付命令存在是用來處理債務糾紛的「便民工具」，如果說他被詐騙集團用就刪掉，反而是「因噎廢食」。
政府並沒有放任詐騙集團橫行，正是知道詐騙的情況還是存在，所以在104年的時候修了一次法，來保障被詐騙者的權利。如果你不慎被支付命令詐騙，可以提「確認債權不存在」的訴訟，來對抗詐騙集團，保護自己的財產。
🎸我收到支付命令詐騙，該怎麼辦？
首先，先看看自己收到的是什麼東西。
對方可能先寄「存證信函」來，假如你認都不認得對方的名字或是欠錢的理由，這時候你不理他也沒差（當然，你也可以主動去確認，但我猜這時候他也只是在坑你匯錢，你不匯他還是會去弄一張支付命令）
當你收到「支付命令」的通知時，很簡單，提「異議」就好了。
司法院有異議狀的範本，下載下來，照著上面的資料填寫，寄到承辦的法院就可以了。如果你不放心，照著通知上的電話打去問問看，法院都會願意教你怎麼做。
（範本在這裡：https://www.judicial.gov.tw/assist/assist03-01.asp）
提異議之後，法院就會正視這個案件，叫債權人補資料、叫雙方來開庭，假如對方真的是詐騙集團，跑到法院上不就是證明自己詐騙？應該就會乖乖撤回案件。到這裡為止，你應該就可以安心了。
🎸支付命令有機會轉成合法執行流程，收到法院通知的時候請不要「置之不理」，最少打電話去確認一下「事情是不是真的」。
詐騙集團很壞，但法律也有給你保護自己的手段，如果置之不理，讓自己的權利睡著了，後果也要自己承擔。
存 證信函 支付命令詐騙 在 Re: [問題] 寄存證信函可詐騙,真有此事? - 看板LAW 的推薦與評價
其實有些轉寄信件是說這是南華大學教授發生的實際案例，
但是該位老師(印象中是廖姓助理教授)已經在 Facebook否認，
說他也是轉寄該封信，只是後來的人以為他被詐騙，所以
把標題改為是南華大學教授發生的實際案例。
那這件事是否為真，其實我剛開始看到覺得八成是假的，
所以我就去查相關法規：
根據民事訴訟法
第 508 條 債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，
得聲請法院依督促程序發支付命令。
第 518 條 債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以
裁定駁回之。
根據網路上的內容，如果你收到支付命令後，20天內要提出異議，這點確實沒錯，
但前提是對方要有"債權"才可以聲請法院發"支付命令"。
那什麼是存證信函??? 不就你去郵局說要寄一封信給某甲然後存証一封在郵局，
證明你曾經在某日寄過一封信給某甲，郵局那邊有一封一模一樣的信。
那存證信函在法律上的效力是什麼？就是「發函」及「信函內容」之證明而已。
但是其內容是否確為事實，真正進入訴訟程序時，仍應由負舉證責任之人證明，
絕會不因為一封存證信函，法官就相信他說的都是事實。
所以以這個案例來看，甲對乙發了封存證信函，說乙欠錢，乙不理他，這樣可以
申請"支付命令"嗎??
我反向舉例好了，如果乙真的欠甲50萬，當初沒有借據沒有證人，以現金交付沒
留下任何證據，也就是說，甲不能證明當初曾經有借錢給乙，那麼就算甲發存證
信函給乙都不一定要得回來。因為到時候告上法院，甲要負責舉證乙真的向他借
50萬。舉證不出來，法官怎麼去判定你對乙有債權??
那我們回到原來這個案例，如果法院可以憑這封存證信函就認定"債權成立"，那
我全台灣到處寄存證信函不就發了。XDD
※ 引述《junwa1989 (誰能讓我為他穿起高跟鞋?)》之銘言：
: 最近我fb上的有人說這受害者是他老師
: 說是之前元誠詐騙的翻新版
: 我想請問,以下所述
: 在現實生活中,真有可能嗎?
: https://0rz.tw/2uNiL
: 我四月底五月初也收到「元誠」寄來的「存證信函」說我欠他三萬七千多
: 因為是沒有的事，我理所當然覺得是詐騙事件，也沒理會他
: 六月收到台中地方法院寄來的「支付命令」
: 說我欠「元誠」這家公司錢應償還，如有異議要20天內提出
: 只是一張自說自話的紙，我還是覺得是詐騙事件，一樣置之不理
: 最後八月初收到彰化地方法院的「執行命令」
: 主旨告知：將強制從我任職處扣薪水償還
: 我雖然還是覺得是詐騙事件，但居然對方也知道我的工作資料
: 我就打電話去彰化地院查詢，赫然被告知這是真的！
: 我回頭理解整個事件，才知道這個民事非訟事件的流程：
: 「存證信函」、「支付命令」、「執行命令」
: 對方已經讓非法變成合法，只因我沒有在20天內提出異議！
: 也就是說我沒有在20天內說對方是錯的，就表示我默認對方是對的！！！
: 對方依時間逐步取得必要法律效力後，「執行命令」已經是有法律效力的強制執行
: 結果三萬七連他所說利息，我總共乖乖匯入五萬三千多到他指定戶頭裡
: 有無救濟之道，有！你可以「再起訴訟」
: 但是律師跟我分析，我要付出的時間、力氣與成本恐怕不划算
: 就現實付出與經濟效益絕對不划算
: 我是個很怕麻煩的人，又很清楚再起訴訟跟這些人攪和
: 我要付出的情緒成本恐怕更高
: 五萬多，算了，就認栽了！
: 我到彰化與台中地院聲請閱卷，發現對方真是有「個案控管」地逐步處理相關申請
: 我因個人資料外流在他們手上而感到不安！
: 有位朋友幫我問到一位律師，很巧的事他老婆也收到類似的一封信
: 跟我一樣是被說欠「和信電信通訊費」，不過律師處理的方式在此建議給各位
: 1. 先到遠傳（和信98年已被遠傳合併）直營門市填一張「未申辦聲明」
: （制式勾選表格而已）
: 2. 再到地院提「異議」，這樣就沒事了
: 律師也說更簡單的作法，其實只要在20天內跟地院提「異議」
: 地院就必須重起調查，開庭審理，其實也會沒事的
: 壞就壞在我自認沒作這件事
: 覺得是詐騙事件就都仗勢天理還在，不處理
: 我現在才學會有人隨意指控你，不要以為對方是瘋子騙子就置之不理
: 你不說他是瘋子騙子，反倒自己變成百口莫辯的傻子！
: 其實事情發生到現在三個多星期
: 我還是處在訝異我們的民事訴訟處理流程可以如此簡單讓人受害
: 詐騙集團可以只用兩封信、兩張紙（都沒有任何附件說明）
: 讓我一個大學教授因懶散乖乖認輸賠錢
: 詐騙集團的專業實在比我的專業好賺太多了
: 花五萬多上了一堂神奇的法律常識課
: 提醒大家別跟我犯一樣的錯誤
: 因為覺得太不可思議了
: 想請教專業人士
: 此事可當真?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.160.114
... <看更多>